* Megkaptam a könyvtári poziciót hivatalosan. Az irásos szerződéssel vége a bizonytalan hónapoknak, és munka terén sinen vagyok. Ráadásul szeptembertől fizetésemelést is kaptam, amiről senki sem szólt, csak akkor vettem észre, mikor több pénzt utalt a fősuli. Ilyen meglepetésekből bármennyi jöhet!
* Szomorú fejlemény munka ügyben: szembesülés a sanyarú GYES helyzettel az USÁ-ban. Múlt héten derült ki, hogy Texasban 12 hét a szülési szabadság és fizetetlen. 3 hónapon át egy fillért sem kapok, de még igy is szerencsésnek kell éreznem magam (!), mert máshol 6 hét után vissza kell menni dolgozni. Közben eszeveszett szabadság-spórolásba kezdtem, aminek eredményeképpen 4 hónapig otthon lehetek a kislányunkkal (mert hogy lány lesz, ezt is tudjuk már
).
* A kislányom a könyvtárban mozdult meg először! Azaz mozgott ő már előtte is, csak nem éreztem. 3 hete egy szép napos könyvtári délutánon négyszer megpöckölt. Ezt én úgy értelmeztem természetesen, hogy a kiscsajszi anyja lánya és ugrándozott örömében a könyvtár “láttán”. Férjem szerint ez inkább egy rúgás volt, aminek jelentése “anya, vigyél innen, ez a hely olyan uncsi”.
Azóta is nagyon aktiv a könyvtárban, jobban, mint otthon.
* Suliban befejeztem a második, brutálisan összetömöritett, nyári szemesztert. Ismét két A-t kaptam, ami kisebb csoda, tekintve, hogy az első trimeszterben néha napi 24 órát folyamatosan végighánytam. Itt nem igazán működik az otthoni, “terhes vagyok, hát kiiratom magam” módszer.
A GPA-m (iskolai átlag) 4.0, ami az otthoni 5.0-nak felel meg, azaz kitűnő! Ezt azért újságolom most, mert az őszi félév után biztos nem lesz már ilyen átlagom.
Ahogy közeledik az idő, beindult a genetikusan kódolt fészekrakó ösztön, és bölcsők, babaágyak sokkal érdekesebbnek és fontosabbnak tűnnek, mint pl. az állománygyarapitás. 
Decembertől júniusig tartok egy kis szünetet az egyetemen, és 2009 nyári szemesztertől megcsinálom a második felét a könyvtár szaknak. (2010 augusztusában diplomázok, ha minden a tervek szerint halad.) Az őszi félévben akadémiai könyvtárak és állománygyarapitás órákat vettem fel, mindkettő érdekes, hasznos és időigényes.
* Túléltük Ike hurrikánt, a könyvtárnak sem lett baja. A közelünkben lévő közkönyvtárat viszont elmosta a viz (állitólag), volt könyvtár, nincs könyvtár.
Akármerre nézek, mindenhol lehet látni a hurrikán pusztitásának jeleit.
* Augusztusban rengeteget selejteztem. Nagyon tanulságos volt az első évem ebben a pozicióban, mert a tanév végére jöttem rá, mennyire elrontottam néhány dolgot. Selejtezni folyamatosan kell – ez a fő-fő tanulság. Ha lemarad vele az ember, lehetetlenség behozni, főleg egy olyan kis könyvtárban, ahol erre csak egy ember van. Velem kb. ez történt az elmúlt évben, de most már legalább tudom, hogy szükség van egy szisztematikus tervre: melyik hónapban melyik LC osztályt kell átnézni. Sajnos a könyvtárnak nincsen állománygyarapitási szabályzata. Azaz olyan ez a szabályzat, mint a legenda. Vannak, akik látták már, de senki sem tud róla biztosat. Ezt mindenképp pótolni szeretném, de még nem mertem belekezdni, mert hatalmas munka lesz – szintén egyedül. Ennek az állománygyarapitási szabályzatnak lenne része a selejtezési szabályzat, ami szintén elengedhetetlen, és ha lenne, valószinűleg nem szivtam volna ennyit az elmúlt egy évben.
* Az év végére Voyager szerint 8000 dolláros hiány jött ki az éves könyv költségvetésben (ami az én felelősségem). Majdnem lefordultam a székről, mikor hallottam. Főleg azért, mert eddig minden állománygyarapitó könyvtárosnak az volt a problémája, hogy nem tudták elkölteni a rendelkezésre álló keretet. (Csak könyvekről beszélünk most, az összes többi költség külön költségvetésben szerepel.) Hálistennek kiderült, hogy a hiba a Voyagerben volt, nem bennem, és a hiány csak néhány száz dollár. Ennek ellenére ebből a kis incidensből is rengeteget tanultam. Egyrészt könyvtárszakon kötelezővé tennék egy félév könyvelést mindenkinek. Nem könnyű dekódolni a könyvelési tételeket annak, aki ilyet még sosem látott. Évente kétszer összesitettük az anyagiakat eddig, de szeptembertől havonta ellenőrizzük a rendelkezésre álló keretet, a kellemetlen meglepetések elkerülése végett. 3 különböző rendszer, 3 különböző módon könyvel, ami még csavar egyet az amúgy is bonyolult helyzeten. Tanulság #2: Nem elég fejben tartani a számokat menet közben.
* Szeretnék csinálni egy ún. “peer library” jelentést a jövőben. Az ALA nagyon ajánlja minden akadémiai könyvtárnak és kitűnő eszközök állnak a könyvtárak rendelkezésére. (A hétvégén irtam egy ilyen elemzést az egyik órámra.) Erről van szó: “Each library is encouraged to choose its own peer group for the purpose of comparisons. Peer groups may already be identified for benchmarking purposes by the institution. If not, a peer group could be identified using criteria such as the institution’s mission, reputation, selectivity for admission, size of budget, size of endowment, expenditure for library support, and/or size of collection. Once a peer group has been determined, “points of comparison” can be made to compare the strength of the library with its peers. Suggested points of comparison for input and output measures are provided. This list is not to be considered exhaustive; other points of comparison can be determined by the institution. If comparisons are going to be conducted on an annual or other regular basis, the same categories should be used each time to assure a consistent and usable result.”